In de laatste aflevering van de PokerStars Big Game speelden Daniel Negreanu en Andrew Robl een hand bekritiseerd wordt op de pokerforums. Tony G en Negreanu hebben veel kritiek ontvangen voor hun gedrag naar de jonge pro, terwijl Robl zijn reactie heeft gepost in zijn laatste blog op Coinflip.

Je kunt, om te starten, de hand hieronder vinden. Negreanu en Robl gaan naar de river op een board van Ah Kh 2s Td Th terwijl Negreanu niks meer dan een gemiste flushdraw heeft terwijl Robl AJ speelt. Als Negreanu dan $18,500 bet in een pot van $31,800, waarop Robl moet nadenken, wordt Tony G opeens boos en scheld Robl uit omdat hij teveel tijd vraagt voor beslissingen. Hij noemt hem een “fucking nit” en dreigt op te stappen. Als Robl dan uiteindelijk fold, vind Negreanu het erg grappig dat zijn bluf is gelukt en samen lachen ze Robl uit.

Het gedrag van de twee gesettelde pro’s is niet erg netjes geweest, om samen tegen hun jonge college tekeer te gaan en Negreanu en Tony G hebben er veel kritiek op gekregen op de forums. “Klasse en poker gaan tegenwoordig niet meer hand in hand”, is één van de reacties, terwijl een andere hierop zegt, “Grappig dat de jonge internetspeler de enige is die klasse heeft laten zien”.

Tony G heeft zijn excuses aangeboden op zijn blog – althans het lijkt op een excuses –  die je hier kunt lezen. Tony geeft hierin aan dat hij over de schreef is gegaan door de klok te roepen voor Robl, maar voegt er nog wel aan toe; “Alhoewel ik mijn excuses aan Robl maak, vind ik dat ik nog steeds een punt heb voor zijn wachtende gedrag – ik werd er boos van!”.

Negreanu reageerde op het 2+2 forum en vertelde dat Robl niet in de gaten heeft wat voor TVprogramma het is en dat zijn denkwerk geld kost voor de productiemaatschappij.

“Tony riep niet speciaal voor die specifieke hand de klok, maar ook voor Robl’s lange denktijd voor elke hand”, aldus Negreanu en zegt dat de spelers $1,250 per uur krijgen dat ze spelen en hierbij moeten realiseren wat er van ze verwacht wordt. “Bill (Reynold) was witty, limpte, straddelde en heeft het beste gedaan wat entertainend was. Robl heeft absoluut niets gedaan om de show beter te maken, in feite heeft hij tijd en geld verspild van het productieteam. Hellmuth heeft dit ook, maar heeft tenminste een entertainment factor”, aldus Negreanu.
 
Wat Negreanu het meest vervelende vond, was het feit dat Robl niet straddelde terwijl iedereen dit wel heeft gedaan. “Robl’s keuze om niet te straddlen is gewoon slecht als iedereen in de game dit wel wil doen door wat meer actie te creëren en een –EV move te maken.. Deze game was niet gemaakt zodat 5 andere mensen meer actie konden geven om Robl’s zakken te vullen, Straddles en loose actie zijn goed voor de game en daarom moet de game ook “nit-proof” zijn”, schrijft Daniel.

Hier heeft Daniel misschien een punt, maar de kijkers hebben kritiek op de manier waarop dit op Robl werd toegepast. Het leek erop dat ze hem gewoon aan het pesten waren en maakte hierdoor een slechte uitzending.

Robl reageerde via zijn blog op Coinflip en zegt dat de steken direct kwamen op het moment dat hij aan tafel schoof. “Voor deze hand tegen hem en Tony G duurde het korter dan 30 seconden om mijn keuzes te maken. Het voelt alsof Daniel me persoonlijk heeft aangevallen en probeert zijn acties goed te praten met feiten die niet helemaal kloppen en ik moet mezelf verdedigen”, aldus Robl.

Volgens Robl heeft Negreanu later excuses aangeboden voor zijn gedrag, dus hij is erg verrast door de reactie van Negreanu op het forum: “Ik zag hem recentelijk nog en we spraken over de WSOP Europe – hij bood zijn excuses aan voor wat hij tijdens de Big Game heeft gezegd en vertelde dat de aanval niet persoonlijk was. Daarna spreekt hij zich uit op de 2+2 forums en valt me daar eigenlijk aan, (althans zo voelt het)”.

Robl zegt dat Negreanu één van zijn helden was maar voegt hieraan toe: “De laatste paar jaren dat ik Daniel heb ontmoet, zie ik hem niet meer als netjes en nuchter. Dit is erg ironisch, want ik heb het gevoel dat poker hem heeft ingehaald de laatste jaren. Op het moment dat hij gaat zitten bij een online game – op elk limiet – loopt de wachtlijst meteen vol met minimaal 20 spelers. Daarnaast zijn ze gewoon aan het wachten totdat hij weer gaat spelen.”

Wanneer ze spreken over het straddlen, zegt Robl dat Daniel dit altijd wil wanneer hij verliest en tilt heeft. “Ik ben het niet eens met het feit dat straddlen goed is voor de game. Het geeft grotere potten en maakt hiermee de game minder strategisch. Daarnaast gaan een aantal spelers tighter spelen, wanneer de stakes hoger zijn en het geld meer voor ze betekent. Ik denk dat al deze zaken niet alleen slecht voor mij zijn, maar ook voor de game”.

“Als hij echt denkt dat straddlen geweldig is voor de game, waarom maken ze het dan niet verplicht? Dit zou eerlijker zijn voor iedereen die speelt als ze dit van te voren weten en dat ze 400/800 spelen in plaats van 200/400” aldus Robl en hij gaat verder:

“Ik denk dat veel spelers die op TV spelen het met me eens zijn – maar ze durven dit niet te zeggen tegen iemand als Daniel die een poker icon is en veel invloed heeft op de selectie van de pokershows. Hij zegt eigenlijk, als je niet straddled, wordt je niet meer uitgenodigd.”

Robl eindigt door nog even het volgende bericht aan Negreanu te richten: “Dus Daniel, aangezien het niet mogelijk is voor me om geld te verdienen voor de Big Game in de toekomst, kun je dan weer online gaan spelen? Ik moet m’n zakken toch vullen binnenkort.”

Lees Andrew’s blog hier

De video kun je hieronder vinden en de discussie over het straddlen staat hier.